La disputa legal que enfrenta a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva etapa tras la admisión de una querella por la parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central da un giro en torno al supuesto desvío de fondos significativos por la parte de los gestores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, al menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado sospechas sobre la administración y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el preciso uso de los elementos de la compañía.
La querella no solo luce por las cifras implicadas, sino más bien asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer influencia sobre las decisiones de la empresa. La acusación señala de qué manera los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco tomaron decisiones cruciales sin el consentimiento de JZ International, obstruyendo su participación y llevando al fondo a solicitar repetidamente la convocatoria de una Junta de Inversionistas que jamás se ha realizado.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino asimismo la contestación de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado varias demandas contra JZ International y sus asociados fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se alargan hasta Nueva York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las adversidades inherentes a la gestión de empresas con accionariado diversificado, en especial en el momento en que los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes importantes en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. Conforme el caso se despliega, se sabe que alén de las cantidades y las acusaciones, lo que está Información adicional en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la seguridad en quienes las dirigen.